一篇个人随笔：AI 让我感到悲伤
速览
- 作者作为计算机学生，对 AI 行业感到悲伤与无望。
- 身边同学向往 OpenAI 的 50 万美元年薪，作者却不想做提示词工作。
- 他认为 AI 创业公司缺乏壁垒，一个提示词就能被复制。
- X 平台充斥认证机器人的 LLM 回复，平台未有效治理。
- 数十亿至数万亿美元 AI 投入未改善大多数日常应用。
- 作者认为重建机构不难，Twitter 仅 20 年、LinkedIn 仅 23 年历史。
- 他期待 AI 泡沫破裂，让 AI 在社会中有固定角色。
- 文章在 Hacker News 上获得高分，引发关注。
一篇发布于 2026 年 10 月 2 日的个人博客文章《AI Makes Me Sad》在 Hacker News 上获得高分。作者是一名计算机专业学生兼助教，他在文中表达了对 AI 行业的失望与焦虑。他提到身边同学计划毕业后去 OpenAI 工作、目标年薪 50 万美元，但他自己不想靠给 Codex 或 Claude 写提示词谋生，认为这代表着工匠精神、控制力和创造力的丧失。他感叹自己错过了创业窗口，如今只有“AI 创业公司”，即别人用 30 秒写个提示词就能复制的公司。他还批评 AI 生成内容充斥 X（原 Twitter）的评论区，认证机器人大量发布 LLM 生成的回复，而平台方似乎无意解决。他认为数十亿甚至数万亿美元的 AI 投入并未让大多数日常应用变得更好，只是加了一个聊天机器人按钮。不过文章后半段转向希望：他认为重建机构并不难，Twitter 只有 20 年历史，LinkedIn 只有 23 年，很多机构本就该更新。他期待行业泡沫破裂，让 AI 在社会中有一个固定的角色，即使这个过程会带来痛苦的转变。
关键事实
- 文章标题为《AI Makes Me Sad》，发布于 2026 年 10 月 2 日。
- 作者称身边同学计划毕业后去 OpenAI 工作，目标年薪 50 万美元。
- 作者表示不想以给 Codex 或 Claude 写提示词为生。
- 作者认为如今只有“AI 创业公司”，别人用 30 秒写个提示词就能复制。
- 作者批评 X 上大量认证机器人发布 LLM 生成的回复，平台未加治理。
- 作者称数十亿（或数万亿）美元的 AI 投入未让大多数日常应用变得更好。
为什么值得关注
对开发者而言，文章点出了 AI 工具普及下部分人对职业意义和行业壁垒的担忧；对普通用户而言，它质疑了巨额 AI 投入是否真正改善了日常软件体验。这些情绪在技术社区中具有一定代表性。
背景与影响
这篇文章反映了部分技术从业者对 AI 快速渗透的复杂情绪。作者并非 AI 的反对者，他承认自己有条件从 AI 中获益，但认为行业方向让他感到失去工匠精神和控制感。文章也提到 AI 生成内容在社交平台泛滥、AI 投资回报不明显等公开讨论中的常见议题。
本文整理自公开报道，版权归原作者所有；文中观点仅供参考，不代表本站立场。如有版权问题，请联系我们。
