Nous Research 确认 15 亿美元估值，完成 9000 万美元 B 轮并推出企业版 Hermes 智能体
来源TechCrunch AI查看原文
速览
- Nous Research 确认 15 亿美元估值，B 轮融资 9000 万美元
- Robot Ventures 领投，Nvidia、Samsung 等参投
- 累计融资 1.58 亿美元，成立仅三年
- 开源 Hermes 智能体克隆量超 2400 万次
- 公司估算 Hermes 约占全球 AI token 使用量 2.5%
- 推出企业版 Hermes for Businesses，主打多步骤工作流与数据私密
- 2026 年 9 月中旬年化收入约 3600 万美元
- 预计 2026 年底年化收入突破 1 亿美元
开源 Hermes 智能体的开发方 Nous Research 确认完成 9000 万美元 B 轮融资，估值 15 亿美元，与 TechCrunch 此前的报道一致。本轮由 Robot Ventures 领投，Nvidia、Union Square Ventures、Menlo Ventures、Samsung 以及 Donald Trump Jr. 担任合伙人的 1789 Capital 等参投。成立三年的 Nous Research 累计融资额由此达到 1.58 亿美元。其开源 Hermes 智能体被克隆超过 2400 万次，据该公司估算约占全球 AI token 使用量的 2.5%。新资金将用于推动公司进入企业市场，推出「Hermes for Businesses」，让企业部署可处理多步骤工作流、同时保证数据私密与安全的定制化 AI 智能体。据《华尔街日报》报道，Nous 在 2026 年 9 月中旬的年化收入约为 3600 万美元，并预计在 2026 年底前突破 1 亿美元。
关键事实
- Nous Research 完成 9000 万美元 B 轮融资，估值 15 亿美元，与 TechCrunch 此前报道一致
- 本轮由 Robot Ventures 领投，参投方包括 Nvidia、Union Square Ventures、Menlo Ventures、Samsung 和 1789 Capital
- 1789 Capital 的合伙人包括 Donald Trump Jr.
- 成立三年的 Nous Research 累计融资额达到 1.58 亿美元
- 开源 Hermes 智能体被克隆超过 2400 万次，据公司估算约占全球 AI token 使用量的 2.5%
- 新资金将用于推出「Hermes for Businesses」，支持企业部署可处理多步骤工作流、并保持数据私密安全的定制化 AI 智能体
本站视角
对国内做 Agent 的团队和开发者来说，Nous Research 的路径提供了一个值得研究的样本：先靠开源智能体积累海量使用（2400 万次克隆、约占全球 token 用量 2.5%），再以此为基础向企业市场要收入。这意味着开源并不一定与商业化对立，关键是能否把社区影响力转化为企业级产品。不过需要指出的是，2.5% 的 token 占比是公司自己的估算，缺乏第三方验证；年化收入从 3600 万美元到年底 1 亿美元的预测也来自公司自身，属于激进目标，实际达成情况需要观察。投资方中包含 1789 Capital 这类带有政治色彩的基金，可能为 Nous 带来资源，也可能引发关于其独立性的讨论。对使用 Hermes 的中小企业和开发者而言，企业版推出后，开源版本与商业版本的功能边界、以及数据隐私承诺的具体实现方式，是决定是否跟进的关键。我们认为，这笔融资本身不改变开源智能体赛道的竞争格局，真正的考验在于「Hermes for Businesses」能否在 Salesforce、Microsoft 等企业软件巨头的智能体产品夹击下找到差异化空间。
背景与影响
Nous Research 以开源 Hermes 智能体在开发者和个人用户中建立影响力，此次融资确认了其 15 亿美元估值，并标志着公司从开源社区向企业市场的战略延伸。企业版「Hermes for Businesses」瞄准的是需要多步骤工作流自动化、同时对数据隐私和安全有较高要求的公司客户，这与当前 AI 智能体在企业落地的趋势一致。投资方阵容中既有 Nvidia、Samsung 等产业资本，也有 Union Square Ventures、Menlo Ventures 等传统风投，以及带有政治关联的 1789 Capital，显示出资本对开源智能体商业化路径的关注。年化收入从 9 月中旬的约 3600 万美元到预计年底破 1 亿美元，意味着公司预期在短期内实现高速增长，但这一预期目前仅为公司自身预测，尚待验证。
本文由 AI 辅助整理自公开信源，事实部分以原文为准；「本站视角」一节为编辑部判断，欢迎指正。版权归原作者所有，如有异议请联系我们。
