美国下令联邦文职机构移除 DeepSeek 产品，第三方基于其技术构建的服务也在限制范围
来源TechCrunch AI查看原文
速览
- 美国联邦文职机构被要求停止采购并移除 DeepSeek 产品，限制范围扩大到第三方基于 DeepSeek 技术构建的服务。
- DHS 给出的理由是用户数据可能被中国当局获取，机构可申请例外。
- 2025 年 12 月的法律已限制 DeepSeek 在情报系统使用，新命令将限制扩大到民事机构。
- 中国外交部反对将技术和贸易问题政治化，称将维护中国企业权益。
- 中国据报考虑对 23 项 AI 相关技术实施出口限制，包括芯片设计和先进 AI 模型。
- DeepSeek 的 R1 模型在 2025 年 1 月引发行业震动，导致英伟达股价大跌。
- 美国指控 DeepSeek 等六家中国 AI 公司使用模型蒸馏提取美国 AI 系统信息。
- OpenAI 和 Anthropic 分别就 DeepSeek 涉嫌蒸馏其模型输出表达担忧。
美国国土安全部（DHS）下令联邦文职机构停止采购中国 AI 初创公司 DeepSeek 开发的服务和产品，并将其从政府 IT 系统中移除，理由是国家安全关切。该命令不仅针对 DeepSeek 自身产品，还覆盖使用 DeepSeek 技术构建的第三方产品和服务，但机构可以申请例外。DHS 在命令中称，担心 DeepSeek 对用户数据的处理方式，美国政府采购的敏感信息可能依据中国法律被中国当局获取。中国外交部发言人毛宁周二回应称，反对“过度延伸国家安全概念、将技术和贸易问题政治化”，并表示将坚决维护中国企业的合法权益。此前，2025 年 12 月通过的一项法律已限制 DeepSeek 在情报领域国家安全系统中的使用，此次命令将限制扩大到联邦文职机构，涵盖新采购和现有 IT 系统。
关键事实
- 美国国土安全部下令联邦文职机构停止采购 DeepSeek 产品和服务，并从政府 IT 系统中移除。
- 命令覆盖使用 DeepSeek 技术构建的第三方产品和服务，机构可申请例外。
- DHS 担忧 DeepSeek 用户数据处理，称美国政府采购的敏感信息可能依据中国法律被中国当局获取。
- 2025 年 12 月通过的法律已限制 DeepSeek 在情报领域国家安全系统中的使用，新命令将范围扩大到联邦文职机构。
- 中国外交部发言人毛宁周二表示，反对过度延伸国家安全概念、将技术和贸易问题政治化，并将坚决维护中国企业合法权益。
- 彭博社上周报道，中国正考虑对 23 项 AI 相关技术实施出口限制，包括芯片设计和某些先进 AI 模型。
本站视角
对中文开发者和做海外业务的 AI 团队来说，这条命令的关键不在于 DeepSeek 自身被禁，而在于限制范围延伸到了“使用 DeepSeek 技术构建的第三方产品和服务”。这意味着，任何在技术栈中嵌入 DeepSeek 模型或衍生能力的 SaaS、工具或解决方案，只要面向美国联邦文职机构销售，都可能被要求移除或替换。国内做 Agent、模型 API 转售、出海企业服务的团队需要重新评估其产品架构中 DeepSeek 组件的合规风险，尤其是涉及美国政府客户的场景。我们认为，这一命令的实际执行力度取决于例外条款的审批尺度，但信号意义很强：美国正在把 AI 供应链安全审查从“模型来源”扩展到“技术血缘”，即只要底层技术源自中国，就可能被纳入限制。这与美国此前对华为、TikTok 的监管逻辑一脉相承。需要观察的是，第三方产品如何界定“使用 DeepSeek 技术”——是仅指直接调用 API，还是包括蒸馏、微调后的衍生模型？定义越宽，波及面越大。另一方面，中国考虑对 23 项 AI 技术实施出口限制，可能进一步收紧先进模型和芯片设计的对外输出，中美 AI 生态的割裂风险在上升。对国内开发者而言，短期看是出海合规成本增加，长期看可能被迫在技术选型上做“阵营化”取舍。原文信息主要来自 DHS 命令和匿名简报，具体执行细则和例外标准尚未披露，实际影响仍需观察。
背景与影响
DeepSeek 在 2025 年 1 月发布 R1 推理模型后，以低成本开放权重模型挑战 OpenAI、Meta 等美国对手，引发全球关注，并导致英伟达股价大幅下跌。此后，多国政府和监管机构对 DeepSeek 展开审查。美国已在 2025 年 12 月通过法律，限制 DeepSeek 在情报领域国家安全系统中的使用；此次 DHS 命令将限制范围扩大到联邦文职机构，并覆盖第三方基于 DeepSeek 技术构建的产品，意味着限制从“禁用特定产品”升级为“清理技术栈”。与此同时，中国据报正考虑对 23 项 AI 相关技术实施出口限制，显示中美在 AI 领域的博弈正从技术竞争向供应链和监管对抗延伸。美国还指控 DeepSeek 等六家中国 AI 公司使用模型蒸馏提取美国 AI 系统信息，OpenAI 和 Anthropic 也分别提出类似担忧，这可能进一步加剧两国在 AI 知识产权和数据安全上的摩擦。
本文由 AI 辅助整理自公开信源，事实部分以原文为准；「本站视角」一节为编辑部判断，欢迎指正。版权归原作者所有，如有异议请联系我们。
