arXiv 自 2026 年 10 月起限制每人每月投稿两篇，AI 论文洪流压垮预印本服务器
来源The Decoder查看原文
速览
- arXiv 自 2026 年 10 月起限制每人每月投稿两篇。
- 两年内平台月度投稿量翻倍，cs.AI 类别增长超六倍。
- arXiv 将问题归因于少数作者的低质量论文刷量。
- 志愿审稿人已无法承受当前的投稿规模。
- 限制针对的是投稿数量而非论文质量本身。
预印本平台 arXiv 宣布，从 2026 年 10 月起将每位作者的投稿上限设为每月两篇。arXiv 表示，过去两年平台月度投稿量翻了一倍，其中 cs.AI 类别的投稿量增长超过六倍，少数作者大量提交低质量论文，已经让平台的志愿审稿人难以招架。这一限制是 arXiv 面对 AI 论文数量激增所采取的直接应对措施。
关键事实
- arXiv 将从 2026 年 10 月起把每位作者的投稿上限设为每月两篇。
- 过去两年 arXiv 的月度投稿量翻了一倍。
- cs.AI 类别的投稿量在同期增长超过六倍。
- arXiv 称少数作者大量提交低质量论文，导致志愿审稿人负担过重。
本站视角
这项政策直接影响的群体很具体：一是高校和工业实验室里习惯把阶段性成果都挂上 arXiv 的 AI 研究者，尤其是同时推进多个项目的团队，每月两篇的上限会迫使他们在投稿前做取舍；二是依赖 arXiv 每日新论文做文献追踪和模型情报的中文开发者与研究者，短期内平台内容增速可能放缓，但低质量论文被过滤后，信噪比有望改善。我们的判断是，arXiv 此举属于被动应对而非主动治理——它限制的是数量，并没有建立更有效的质量筛选机制，低质量论文仍可能以每月两篇的节奏持续涌入，只是总量被压下来。更值得追问的是，arXiv 把问题归因于「少数作者刷量」，但并未给出具体数据或比例，这一说法目前只有平台单方面口径，缺乏第三方验证。对国内做 Agent、大模型研究的团队来说，如果团队内多位成员共用相近选题批量投稿，需要提前规划署名和投稿节奏，避免撞上上限。
背景与影响
arXiv 是物理学、数学、计算机科学等领域最重要的预印本平台，论文无需同行评审即可公开，长期以来是 AI 研究发布成果的首选渠道。随着生成式 AI 研究热度飙升，投稿量在短时间内急剧膨胀，而 arXiv 的审核主要依赖志愿审稿人，人力并未同步增长。此次设置每月两篇的硬性上限，意味着 arXiv 从过去相对开放的投稿政策转向主动限流。这可能影响高产研究团队和习惯批量发布预印本的研究者，也可能促使部分作者转向其他预印本平台或调整发布节奏。需要观察的是，这一限制能否真正缓解审核压力，以及是否会误伤正常的高产研究者。
本文由 AI 辅助整理自公开信源，事实部分以原文为准；「本站视角」一节为编辑部判断，欢迎指正。版权归原作者所有，如有异议请联系我们。
