Anthropic 发布 Claude Haiku 5.5：价格对齐 GPT-6 Luna，但换了更费 token 的分词器
来源Simon Willison查看原文
速览
- Haiku 5.5 定价对齐 GPT-6 Luna，但只在 10 万 token 以内成立
- 超过 10 万 token 后 Haiku 5.5 涨价 5 倍，Luna 的涨价门槛更高、幅度更小
- 新分词器让同一 prompt 的 token 数增加约 1.25 倍，等于隐性涨价
- Haiku 5.5 无法关闭推理，默认 medium，最低可选 low
- Simon Willison 实测 low effort 出图 7 秒、0.0936 美分，max effort 5 分 9 秒、3.3826 美分
- Haiku 4.5 画鹈鹕效果很差，5.5 在 low 以上即可得到像样的车架
- Sonnet 5.5 缓存读取价格减半
- Max 与 Team 订阅用户获每月 API 额度，金额与订阅费相当
- API 额度不结转，但可关闭自动充值以避免账单意外
- OpenAI 仍允许 Codex 订阅用于个人 API 调用，对重度用户更划算
Anthropic 推出新一代快速低价模型 Claude Haiku 5.5，定价为每百万输入 token 0.10 美元、每百万输出 token 0.50 美元，与 OpenAI 上月发布的 GPT-6 Luna 完全一致，但仅限 10 万 token 以内；超过 10 万 token 后价格涨至 5 倍，即 0.50/2.50 美元。相比之下 Luna 在 27.2 万 token 处才涨价，且只涨到 0.20/0.75 美元。Haiku 5.5 还换用了更“不划算”的分词器，同一段长 prompt 的 token 数约为 Haiku 4.5 的 1.25 倍，构成隐性涨价。Simon Willison 实测认为，若工作负载能控制在 10 万 token 内，Haiku 5.5 与 Luna 同价且 benchmark 分数更高；超过 10 万 token 则 Luna 更划算。同日 Anthropic 还宣布 Sonnet 5.5 的缓存读取价格减半，并向 Max 与 Team 订阅用户发放每月 API 额度。
关键事实
- Claude Haiku 5.5 定价为 $0.10/百万输入 token、$0.50/百万输出 token，与 GPT-6 Luna 相同，但仅适用于 10 万 token 以内
- 超过 10 万 token 后 Haiku 5.5 价格涨 5 倍至 $0.50/$2.50；GPT-6 Luna 在 27.2 万 token 处才涨至 $0.20/$0.75
- Haiku 4.5 发布于约一年前，定价 $1/$5，是 GPT-6 Luna 的 10 倍
- Haiku 5.5 使用新分词器，同一长 prompt 的 token 数约为 Haiku 4.5 的 1.25 倍
- Haiku 5.5 不支持关闭推理，默认 reasoning effort 为 medium
- 实测 low effort 生成一张鹈鹕骑自行车 SVG 花费 0.0936 美分、耗时 7 秒；max effort 耗时 5 分 9 秒、花费 3.3826 美分
本站视角
对中文开发者而言，这次发布最需要留意的不是价格数字本身，而是分词器变化。名义上 Haiku 5.5 与 GPT-6 Luna 同价，但同一段 prompt 的 token 数多出约 1.25 倍，等于实际成本比标价高约四分之一；做 RAG、长文档摘要、代码库分析这类长输入场景的团队，必须用自己的真实 prompt 重新跑一遍 token 计数，而不是直接按单价做预算。我们认为，Anthropic 这次在低价段是防守而非进攻：定价完全跟随 Luna，benchmark 更高但优势幅度原文未给出具体数字，说服力有限。真正拉开差距的是 10 万 token 这个门槛——一旦工作负载超过它，Haiku 5.5 的成本是 Luna 的 2.5 倍以上，做 Agent、多轮工具调用、长上下文推理的团队应优先考虑 Luna 或把请求切分到 10 万 token 以内。订阅用户每月 API 额度是本次最实在的利好，尤其对已经在付 Max 或 Team 费用的团队，相当于订阅费可以部分转化为 API 消耗；但额度不结转，需要观察的是团队能否在月度周期内稳定用满，否则这部分价值会被浪费。需要指出的是，本文的 benchmark 对比来自 Anthropic 官方口径，Simon Willison 只做了定性验证（鹈鹕 SVG 测试），没有独立复现分数，因此“Haiku 5.5 分数更高”这一结论目前只有单一来源，建议等第三方评测出来再据此做模型选型。
背景与影响
Haiku 系列是 Anthropic 面向低延迟、低成本场景的产品线。上一代 Haiku 4.5 发布于约一年前，定价 $1/$5，在 GPT-6 Luna 以 $0.10/$0.50 入场后已明显缺乏竞争力，因此本次 Haiku 5.5 的定价基本是跟随而非领先。值得注意的是，Anthropic 在降价的同时换用了更费 token 的分词器，同一段 prompt 的 token 数增加约 1.25 倍，这意味着名义价格下降并不等于实际账单同比例下降，对长 prompt、长上下文场景的影响尤其明显。分段定价策略上，Anthropic 把涨价门槛设在 10 万 token，而 OpenAI 设在 27.2 万 token，说明两家对长上下文成本的判断不同：Anthropic 更倾向于让长上下文用户付出溢价。同日公布的订阅用户 API 额度，是 Anthropic 在订阅与 API 两条产品线之间打通的一步，直接对标 OpenAI 允许 Codex 订阅用于个人 API 的做法。额度不结转、可关闭自动充值，则是在鼓励消耗的同时降低用户对账单失控的担忧。
本文由 AI 辅助整理自公开信源，事实部分以原文为准；「本站视角」一节为编辑部判断，欢迎指正。版权归原作者所有，如有异议请联系我们。
